Cựu Tổng giám đốc Công ty Vàng bạc đá quý Sài Gòn (SJC), bà Lê Thúy Hằng, đang trong quá trình xét xử phúc thẩm tại Tòa án nhân dân cấp cao tại TPHCM. Bà Hằng đã nộp đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt sau khi bị tuyên án sơ thẩm 25 năm tù về các tội danh "Tham ô tài sản” và “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.
Diễn biến chi tiết
Ngày 2/6, phiên tòa phúc thẩm đã được mở để xem xét các kháng cáo liên quan đến vụ sai phạm tại SJC. Trong giai đoạn phúc thẩm, gia đình bà Lê Thúy Hằng đã nộp thêm 10 tỷ đồng để khắc phục hậu quả vụ án và bổ sung các giấy tờ liên quan đến thành tích gia đình, nhằm được xem xét các tình tiết giảm nhẹ. Về trách nhiệm dân sự, bà Hằng không phản đối số tiền buộc phải nộp lại đối với hành vi tham ô và lợi dụng chức vụ quyền hạn. Tuy nhiên, bà không đồng ý với yêu cầu nộp lại vàng, lập luận rằng số vàng móp méo được SJC thu mua và gia công lại, và phần vàng nguyên liệu "chèn" thêm là do các bị cáo góp tiền mua từ bên ngoài, không sử dụng vốn của Công ty SJC.
Nhiều bị cáo khác cũng mong muốn xác định lại số tiền bồi thường do không ghi sổ sách chi tiết về số lượng vàng và số lần thực hiện, do đó không đồng ý với bản án sơ thẩm đã tuyên buộc phải nộp lại 17.758 lượng vàng.
Tác động & Nhận định
Vụ án này tiếp tục cho thấy những rủi ro về quản trị doanh nghiệp và việc tuân thủ pháp luật trong các doanh nghiệp nhà nước hoặc có vốn nhà nước lớn. Đối với SJC, việc liên tục xuất hiện các thông tin tiêu cực liên quan đến lãnh đạo cũ có thể ảnh hưởng đến uy tín thương hiệu và niềm tin của khách hàng, đặc biệt trong ngành vàng bạc đá quý đòi hỏi sự minh bạch và tin cậy cao. Mặc dù đây là một vụ việc đã diễn ra trong quá khứ, việc xử lý hậu quả vẫn là một thách thức đối với công ty và cơ quan chức năng, đồng thời cũng là bài học cho các doanh nghiệp trong việc kiểm soát nội bộ và quản lý rủi ro pháp lý.